Категории меню
Социальное меню
Категории
| Маврин В.Т. [91] |
| Пестриков Е.А. [8] |
| Колупаев Е.С. [1] |
Опрос на сайте
Новое на блогах
| Что творит ЦБ, и кому в... | [Пестриков Е.А.] |
| ПОСТОРОННИЙ | [Маврин В.Т.] |
| Лояльность или сговор? | [Маврин В.Т.] |
| Осторожно "адвокат... | [Маврин В.Т.] |
| Невежество | [Маврин В.Т.] |
| Против кого дружим | [Маврин В.Т.] |
| Визуальное бесправосуди... | [Маврин В.Т.] |
| Судейские выкрутасы. | [Маврин В.Т.] |
| Иметь или не иметь | [Маврин В.Т.] |
| ОФОРМЛЕНИЕ | [Маврин В.Т.] |
Архив добавлений
- 2012 Октябрь
- 2012 Ноябрь
- 2012 Декабрь
- 2013 Январь
- 2013 Февраль
- 2013 Март
- 2013 Апрель
- 2013 Май
- 2013 Июль
- 2013 Август
- 2013 Сентябрь
- 2013 Ноябрь
- 2013 Декабрь
- 2014 Январь
- 2014 Февраль
- 2014 Март
- 2014 Апрель
- 2014 Май
- 2014 Июнь
- 2014 Июль
- 2014 Август
- 2014 Сентябрь
- 2014 Октябрь
- 2014 Ноябрь
- 2015 Январь
- 2015 Февраль
- 2015 Март
- 2015 Апрель
- 2015 Июнь
- 2015 Июль
- 2015 Август
Главная » 2014 Январь 25 » Не выбрал сокрость, дистанцию, ен учел дорожные улсовия
10:20 Не выбрал сокрость, дистанцию, ен учел дорожные улсовия |
| Водители,хотя бы раз попадавшие в неприятность -ДТП, знакомы с подобными записями в протоколах и справках о ДТП.Причем принимают эти бредовые записи как истину в последней инстанции и не только водители,но в дальнейшем и судьи, при вынесении постановлений и решений.Зададимся вопросами из серии "признания,соблюдения и защиты прав и свобод граждан"_из ст.2 Конституции РФ и из присяги полицейских. Вот эти вопросы : 1.На кого возложен "приоритет ответственности за безопасность дорожного движения"?Ответ четко прописан в ст.3 Федерального закона " О безопасности дорожного движения" и звучит следующим образом: - основным принципом обеспечения безопасности дорожного движения является "приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан,участвующих в дорожном движении".Проще говоря, Граждане, это вы имеет право спрашивать с чиновников каким образом они организуют дорожное движение и какие меры принимают для обеспечения его безопасности. Необходимо также отметить,что Правила дорожного движения не являются законом и должны носить и носят рекомендательный характер.О том.что ПДД во многом противоречат Конституции РФ давно сделан вывод Минтрансом и Минюстом.Однако наши депутаты -слуги народа.не торопятся принять Закон об организации дорожного движения,как это принято в цивилизованном мире . Почему? На мой взгляд, все по причине той же коррупционной составляющей.В Правила внести изменения легко,а вот в Закон не очень. 2.Важно также отметить положения статей 11 и 12 ФЗ "О безопасности дорожного движения",в которых четко прописано,что все автомобильные дороги должны соответствовать ГОСТу и быть принятыми в эксплуатацию.Таких автомобильных( подчеркиваю-автомобильных,а не просто дорог, в России ,по данным Минтранса около 30%. Причем только Федеральных. О дорогах местного и регионального значения речь вообще не ведется. Важно еще отметить существенную разницу в определении терминов "ДОРОГА", данную в ПДД и термине "автомобильная дорога", который приведен в Федеральном Законе "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ". Как говорится после прочтения-почувствуйте разницу. 3.Уполномочен ли инспектор ДПС расследовать ДТП.Ответ:нет,он не обладает достаточными знаниями техники, математики, физики, механики и вообще механизма ДТП. 3."Не убедился, не выбрал, не рассчитал" и т.п. есть категоричные утверждения,которые требуют ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Задайте ПИДРу вопрос: как он определил что вы неправильно выбрали скорость? Что вообще значит "правильно выбрать скорость"? 4.Каким образом ПИДР не являясь очевидцем ДТП пришел к подобным выводам? Аллах с неба позвонил? 5.Каким законом инспектору разрешено рисовать нечто,похожее на схему ДТП? Не случайно,после наших многочисленных протестов, инспекторы ДПС отныне рисует документ ,имеющий весьма странное название:"схема места совершения административного правонару-шения". Придумать что-либо глупее невозможно,хотя бы по той причине,что место совершения административного правонарушения водителем всегда одно и то же:это место водителя за рулем.А место ДТП находится от места совершения административного правонарушения довольно далеко,в зависимости от скорости движения автомобиля. Вопросов можно задавать много.Но задавать их инспектору ДПС- это все равно что брить свинью-визгу много,а шерсти нет.На месте ДТП необходимо заявить ряд ходатайств.Перечислять их в данной статье-нет смысла,да и много их. Мы их все издали брошюрой. Заявив ходатайства вы избавите себя ,в дальнейшем,от необхо-димости самим расследовать ДТП и доказывать свою правоту.С точки зрения записей,которые выполняют инспекторы в протоколах ,справ-ках,постановлениях-то это есть ни что иное,как превышение должностных полномочий и фальсификация доказательств со всеми вытекающими последствиями.Но это для людей с высоким чувством собственного достоинства.Для остальных внимайте инспекторам и расхлебывайте последствия собственной глупости.Тема защиты своих прав весьма деликатна и многогранна.Именно с этой целью мы издаем брошюры и открываем школу Гражданина. Задавайте вопросы. |
|
|
| Всего комментариев: 0 | |














