Это недоступное «доступное» ЖИЛЬЕ

ДЕМАГОГИЯ - это накладной нос зависти

Декурель

Прочел я тут намедни статью в газете «ОВ» под названием, которое вынес в заголовок.

Заботой о благе народа пронизаны слова депутатов. Даже приятно становится. Только вот забота эта, мягко говоря, отстраненная. Холодная забота. Не от души она. Так заботятся о перезахоронении трупа: надо, но не очень приятно. Да и не совсем понятно:кому это надо.

Есть такое понятие - критиканство. Я не преследую цель кого-то критиковать или, паче чаяния, заниматься критиканством. Я всего лишь намерен сказать, что критика какой-то программы или комментарий к ней, без предложения взамен ничего конкретного, своего, называется критиканством. Приведу некоторые цитаты из высказываний депутатов Л.Пятин: «общество всегда стремилось создать более благоприятные условия для быта граждан». Весьма спорная мысль. Во-первых, неясно, какое общество. Во-вторых - когда это - всегда? В-третьих, совсем загадочно - о каких это .более, благоприятных? По сравнению с какими менее благоприятными? Может с теми, в которых живут депутаты? Он же: «свой бюджет у нас уже принят и нам не хватает средств, чтобы профинансировать то, что мы запланировали». Насколько мне известно, это суббота для человека, но не наоборот. Если запланировали без учета первейших надобностей человека, то, по моему глубокому убеждению, не правильно планировали. Поскольку ЧЕЛОВЕК и ЕГО ПРАВА - первейшая забота государства. Иначе зачем вообще огород городить? Можно и в пещере жить.

А.Лобода вообще выносит нам приговор: «проблему нельзя решить на уровне Озерского городского округа, пока она не будет решена на государственном уровне», а коли так, то депутатам и делать нечего. Они свободны от этой проблемы: пусть государство решает, на своем уровне. Позволительно спросить: а что такое государство? Откуда нам этого монстра заслали, что он ничего решать не дает? Или не может? Или не желает?

А.Федоров: «В сегодняшних условиях низкий процент нереален по макроэкономическим показателям, существующим в стране». Приговор ипотеке. Можно и дальше цитировать глубокие мысли наших депутатов, но каков смысл в этом? Ведь ничего конкретного депутаты не предлагают .Уповать на государство и ожидать от него - это не новость .Сами же депутаты говорят об этом: и Хрущев, и Брежнев, и Горбачев выдвигали проекты решения проблемы жилья. Но выдвигать - это одно, а решать проблему - совсем другое. В том бизнесе, которым занимаюсь я, и, который уже не раз, на разных уровнях, подвергался обструкции есть главный постулат: если ты не решаешь проблемы-то сам становишься проблемой. Все выдвигавшиеся ранее и нынче проекты(национальные и прочие) имеют одно общее заблуждение: в решении проблемы жилья не участвует тот, для кого эта проблема так остра - люди. Они отстранены и превратились, в лучшем случае в наблюдателей, в худшем - стали донорами для всякого рода мошенников. А ведь решение проблемы лежит на поверхности. Все гениальное просто(извините за банальность). Уважаемый Читатель, вопрос Вам: вы видели где-нибудь в продаже буклет с подробным описанием программы Ипотека: Что это? Что получает и что отдает участник Ипотеки? Я не говорю о драконовских процентах. Я говорю о ЦКП: - ценный конечный продукт. В любой программе, особенно той, что напрямую затрагивает интересы людей, ЦКП должен быть ЧЕЛОВЕК. В ипотеке, извините, ЦКП - это ПРОЦЕНТ. Поэтому-то ипотека-это мертворожденный ребенок. И, как говорят на Востоке, можно сто раз подряд сказать халва, но во рту от этого слаще не станет .Недавно я представил одному из первых руководителей города простую программу решения проблемы жилья, в которой, напрямую, участвуют сами люди. Причем добровольно. Дальше одобрения дело не пошло. Я знаю почему.

Государство - это мы, уважаемые читатели. И, если наши депутаты начинают противопоставлять интересы государства(имея в виду неизвестно кого или чего)нашим интересам, то вы, избиратели, опять не тех выбрали. Слуги народа - опять служат сами себе.