Заезженную десятилетиями фразу булгаковского Филиппа Филипповича, произнесенную в диалоге с доктором Борменталем, «разруха не в клозетах, а в головах», стоило бы «отлить в граните» на фасадах всех российских судов. Потому что с клозетами сегодня в судебных присутствиях все нормально. Равно как и с фасадами — финансирование судебной системы таково, что суды все больше и чаще напоминают храмы. Но только не храмы правосудия.

Проблема российских судов — не законодательная и не процедурно-процессуальная. Корень проблемы — в ментальной катастрофе того корпуса людей, которые становятся у нас судьями. Ну и прокурорами и следователями — не зря, по статистическому канону, финансирование у нас идет по статье «суды и прокуратура». Хотя, понятное дело, это два совершенно разных функционала в профессии.

Продажность российских судов стала общим местом. Можно об писаться, указывая на факты, которые свидетельствуют о вынесении несправедливого приговора — да хотя бы в том же нашумевшем деле Алексея Козлова, — никто не обратит на это никакого внимания. Верховный суд может возвращать приговоры в первую инстанцию — на него тоже не обращают внимания. Адвокаты жалуются на то, что собственно профессиональной деятельностью они могут заниматься почти исключительно в бизнес-консалтинге, а в суды они приходят, скорее, в качестве инкассаторов. Известный анекдот о судье, который взял деньги с обеих состязающихся сторон, и потому начал судить по справедливости, более анекдотом не является.

Любопытно покопаться в мотивации судей, выносящих заказные приговоры и решения. Можно допустить, что если они пойдут против воли заказчиков или, скажем, председателя суда, их вышибут из закрытой судейской корпорации. Ну и что? Если есть желание заниматься профессией, можно пойти в юридический консалтинг, в юридические отделы компаний или ведомств, наконец, сдать экзамен на право заниматься адвокатской деятельностью.

Но ведь не хотят, за редкими исключениями! Значит, они или недостаточно профессиональны даже для того, чтобы сдать адвокатский экзамен, или не желают покидать свои посты ровно по той причине, что обладание креслом и мантией превосходным образом окупается. То есть стать адвокатом — это значит резко понизить свой материальный уровень. Есть еще один нюанс, но он, скорее, отсылает на кушетку психоаналитика — это чувство абсолютной власти, которое дает пост судьи. И не злоупотреблять властью в состоянии только высоконравственные люди.

Я категорически против того, чтобы считать всех судей продажными. Это просто не так по факту. Поэтому взять и заменить всех судей, как предлагает Владимир Наганов, невозможно. И по содержательным, и по техническим причинам. Полагать, что массово увольняемых судей можно заменить выпускниками юридических вузов — наивно. Во-первых, есть возрастной ценз. Во-вторых, судейский корпус России и так довольно молодой. В-третьих, откуда взялись коррумпированные судьи? Ровно оттуда, из многочисленных юридических вузов, где учат не духу права, а способам извлечения выгоды из законов.

Выборность судей — совсем не панацея. Выбирать придется по формальным критериям, и это совсем не всегда гарантирует успех. И не в изменении законодательства дело: действующее право — и материальное, и процессуальное — не дает судьям широких возможностей для усмотрения. Нечестные судьи просто или неадекватно трактуют законы, или игнорируют доказательства по делу. Этого достаточно для того, чтобы выносить неправосудные вердикты. К тому же, как еще в XIX веке сказал поэт Борис Алмазов: «Широки натуры русские,/Нашей правды идеал/Не влезает в формы узкие/Юридических начал».

Словом, дело не сводится к тотальной замене судейского корпуса или изменению законодательства. Проблема сложнее и глубже: менять надо мозги, а значит, юридическое образование. К сожалению, это процесс не быстрый. И он в том числе зависит от изменения общественно-политической атмосферы в стране. Но и от политической воли некоторых юристов, остающихся во власти, тоже. В конце концов, смогли же при Александре II превратить суды, которые, по определению Алексея Хомякова, были черны «неправдой черной и игом рабства» клеймлены, в великолепные институты, «причем не только на бумаге», как сказал Владимир Набоков. Между прочим, внук министра юстиции Российской империи и сын министра юстиции Крымского краевого правительства…

Тема судей актуальна как никогда, но почему все забывают про тему нотариусов ? Именно они ошкуривают население, и протестный потенциал людей здесь значительно выше, не надо забывать про них. Почитайте профильные форумы, там много интересного про их ценообразование и кадровый состав…. Еще предлагаю Навальному создать филиал РосЯмы, посвященный разнообразным "псевдоуслугам”, которые нам оказывают. Начать можно (и нужно!) с нотариусов. (скопипастите ему кто-нибудь идею ). Нужно чтобы любой желающий смог бы как в РосЯме забить в форму свои данные и распечатать набор жалоб на неправомерное взимание денег за навязанные услуги (так называемую "техработу”). Желающих будет море ! Получается что сначала власть разрешает группе лиц по предварительному сговору установить произвольные цены на так называемую "техническую работу”, которую впаривают дополнительно к гос.тарифу, а потом защищает их от конкуренции, игнорируя требования людей увеличить численность нотариусов и заставить их работать в нормальной конкурентной среде. А выбора нет ! Нельзя пойти к бедному гос.нотариусу и отсидеть в очереди чтобы получить госуслугу по тарифу. Можно выбрать любого из частных, отсидеть такую же как при социализме очередь и получить цены, которые в итоге в 6-8 раз могут превышать тариф !!! И такая забота о их благополучии неспроста. Посмотрите на скандал 2005 года, когда Инна Ермошкина вскрыла попытку группы жен, детей и прочих родственников высокопоставленных московских чиновников устроиться в нотариусы.Заметьте, не в предприниматели и даже не в управдомы! Именно в нотариусы.

То что они живут в заповеднике, нам объясняют опасностью коррупции и криминала. Так давайте тогда и постовым полицаям платить по 500 тыс. в месяц, а то иначе они жульничают. Это прямо тренд новый – вместо того чтобы ловить воров, им все пытаются повысить зарплату (см. разговоры о "монетизации” для чиновников). Думаю что необходимо срочно создать инет-сервис генерации жалоб на неправомерное навязывание "псевдоуслуг”, и начать с нотариусов которые могут тупо назначать монопольные цены по всей Москве на своем совещании. Допустим Законом положено 100р, куда законодатели заложили и аренду офиса, и содержание штата помощников, и т.д. А они вам бац, и еще 900 за "техническую работу”. И отказаться невозможно, почитайте форумы про это. И судиться бесполезно! Хоть ты сам все напечатай, тебе объяснят что прочитать – это уже тех.работа ... бред в общем . Про предпринимателей вообще молчу, сколько бабла они оставляют за псевдоуслуги, начиная от тех же нотариусов и далее – таможенные брокеры, сертификатчики и т.д. Доколе ?

.Написанное в газете весьма актуально для Озерска. Есть среди судей и свои "рекордсмены". Например не избранный населением мировой судья Марар в год рассматривает аж 5400 дел.Если разделить это на рабочие часы в году, то получится примерно 20 дел в рабочий день.Это ли не издевательтство над Конституцией и Гражданами?

Есть и другие весьма популярные личности: Дубовик Л.Д.-сама делает расчеты в голове и определяет проценты виновности в ДТП( понятия не имея ни о физике,ни о математике).

Судья Кузнецов,который сам себе читает решения.

А лучше всего о подвигах судей расскажет в наших следующих публикациях гр.Галишин,который раскрыл черную риэлтерскую контору с участием известных адвокатов, бывших ментов и судей.