Новое на форуме

Эксклюзив
Озерские гражданские аномалии
Поблагодарить сайт


Наши партнеры
Реклама на сайте
Рекламный блок
Главная » 2012 » Декабрь » 20 » И вновь блеснула юрист
07:47
И вновь блеснула юрист
18.12.2012 г. мне пришлось принять участие в очередном спектакле под названием "судебное заседание,Вел его некто Гладков А.А. Почему некто? Да по той простой причине,что видел я его впервые и то,что он назвал себя судьей и озвучил фамилию для меня пустой звук. Я вручил Гладкову разработанное партнерством ходатайство ,основанное на нескольких статьях Конституции РФ с требованием ( не просьбой,просят милостыню на паперти) предъявить мне и моему доверителю служебное удостоверение. И вот тут самое смешное. Вместо того,чтобы предъявить служебное удостоверение и подтвердить факт своей легитимности,Гладков обратился к противной стороне в лице юриста Шабровой А.И. с вопросом: ваше мнение по поводу ходатайства? (Шаброва это как раз тот юрист ,которого мы выставили из членов партнерства за подделку командировочных,и прочие "юриди- че5ские" приколы)Не мог7ут ,видимо,юристы без обмана людей и дня прожить.И вот этот юрист заявила: "я считаю данное ходатайство затягиванием процесса".Что можно сказать о таком юристе? Видмо, Основной закон для всех без исключения юристов-пустой звук.Позволительно спросить: на каком основании человек в мантии,которого я видел впервые, требует у меня паспорт и вправе устанавливать мою личность ,а я,гражданин,носитель суверенитета и единственный источник власти не могу потребовать подтвер-ждение полномочий судьи? Позволительно спросить Шаброву: как может обойтись процесс без ходатайств? И как определить какое из ходатайств направлено на затягивание процесса? Кстати, на предъявление удостоверения необходимо меньше минуты.Кстати,в данном процессе рассматривался ущерб от ДТП, однако исковое заявление ,составленное Шабровой,почему-то называлось " о защите прав потребителей" Отныне Граждане -водители,знайте,что ,если на дороге в вас въехал чей-то автомобиль,то по шабровой,вам оказали некую услугу. Естественно,что после отказа предъявить мне служебное удостоверение,я покинул зал заседаний.Это мое право.И диктовать мне мои права ни шабровы,ни гладковы не имеют права(извините за тавтологию. Вывод: юристы живут по своим ППВСэсовским законам.Им плевать на права и свободы граждан.Наверное,по этой причине,у судей и присяга-то смешная.Почитайте на досуге.А все почему? Да потому,что судей в России не выбирают,как положено по Конституции а назначают.Причем в нарушение ст.10 КРФ.О какой независимости судей можно говорить,когда мировые судьи у нас назначены г-ном Мякушем( представитель партии ЕдРО и законодательной власти) а федеральные судьи назначены Президентом- представителем исполни-тельной власти.А как же быть с независимостью и отделенностью друг от друга всех ветвей власти?Кому будет служить судья, назначенный Мякушем? Чьм команды будет исполнять судья назначенный Президентом?Вопросы риторические.
Категория: Маврин В.Т. | Просмотров: 606 | Добавил: mavrin | Теги: ветви власти, Шаброва, независимоть, Корнстиуция, Гладков | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]