ПЕРЛЫ СЛУГ НАРОДА!

«Юристов надо брать ежовыми рукавицами и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает». В.И.Ленин, ПСС, том.49 стр.155

Приводим очередной опус не просто юриста, но заместителя прокурора г. Озерска, советника юстиции О.Богданова.

Как всегда, вначале, о Терминах. Рене Декарт сказал: «Надо объяснять людям значение терминов, которыми они пользуются, и тогда 90 % споров можно будет избежать».

Я лично постоянно убеждаюсь в том, что манипулируя терминами, юристы, выражаясь малопонятными для рядовых граждан терминами, злоупотребляют как доверием граждан, так и своим положением. По своей сути, это одна из форм мошенничества.

ДОВЕРИЕ - т.е. верить до.

Вера и доверие связаны с открытостью. Если я потерял доверие к человеку, значит, я от него закрылся. Если я потерял доверие к человеку, я потерял и веру в человека. Точно так же, если я потерял доверие к Богу, я теряю веру в Бога. — «Давать авансы любви»

— Георгий Кочетков

Взаимное доверие — основа дружбы. — Китайская пословица

Доверие Бога так требовательно, так взыскательно, что понятным предстает желание человека бежать от этого доверия куда глаза глядят. — «Боже! Ты — Бог мой»

— Сергей Аверинцев

Продолжим знакомиться с терминами.

Пострадавший - страдать, испытывать боль В основном используется медицине, для обозначения получения физических повреждений.

Телесный вред - очевидно по коню слова - Тело. Побои, синяки, царапины, и прочие повреждения на теле и внутри него. Возможны скрытее переломы и т.д.

Вопрос на засыпку юристам: если у человека после ДТП подскочило кровяное давление до величины 180-120 это телесный вред или нет? А вы как думаете, рядовые граждане?

Потерпевший - лицо, которому в результате ДТП причинен физический, имущественный или моральный вред.

Вопрос на засыпку: скажите, пожалуйста, вы видели хотя бы раз счастливого человека после ДТП, которому, если он цел и невредим, был бы не причинен имущественный и моральный вред?

Вывод: даже после самого незначительного ДТП ВСЕГДА есть потерпевшие.

«Здоровье-это состояние полного социального, психического и физического благополучия». /ВОЗ/-всемирная организация здравоохранения.

Заметим, сразу, насколько уважается Личность во всем мире, коль скоро на первом месте Здоровья -социальное здоровье, на втором- психическое. Нам еще далеко до цивилизации. У нас Личность идет после физики и имущества.

Термины административное правонарушение и ДТП я полагаю, всем известны. Если нет – посмотрите наши газеты и сайт.

Приведенный выше опус- есть ответ зам. прокурора на заявление Гражданки Худяковой В.К. с требованием провести надлежащее расследование ДТП и привлечь инспекторов к ответственности. Ниже приведены заявление Худяковой и «ответ» начальника УВД.

Прокурору, ЗАТО г. Озерск

Начальнику УВД г. Озерска от

Гражданки РФ Худяковой Валентины Георгиевны,

Озерск, ул. Гайдара 16-44.

ЗАЯВЛЕНИЕ

о привлечении к ответственности лиц, нарушающих права и свободы Граждан.

13.02.2014 г. при въезде во двор дома, где я живу, произошло ДТП: водитель автомобиля Тойота Ярис Косажевская Н.В. допустила выезд на встречную полосу и наехала на мой автомобиль. Полагая, что инспекторы ДПС являются специалистами (так по ТВ говорят) и уполномочены расследовать ДТП, я полностью доверилась ст. л-ту Спиридонову С.С. и капитану Жиляеву В.Н и подписывала все документы, которые они мне предоставляли на подпись, практически не читая. Как же я сильно ошибалась! Я была сильно удивлена, когда меня назначили виновной. Я решила изучить все нормативные документы и изучила их тщательно. Так вот, считаю своим долгом уведомить вас, господа государственные служащие, что и Спиридонов и Жиляев, пользуясь инфантильностью граждан, при оформлении документов по ДТП совершают преступления: превышение полномочий и фальсификация доказательств. Дабы улучшить отчетность о своей работе они, также, совершают служебный подлог, оформляя ДТП как административное правонарушение. Более того, мне не выдали на руки предусмотренного законом постановления о признании меня потерпевшей, чем воспрепятствовали реализации моего права на страховое возмещение. В этой связи весьма закономерен вопрос: вступая в должность полицейского указанные «офицеры» принимали присягу на верность и святость соблюдения Конституции и защите прав и интересов граждан, следовательно, они совершают клятвопреступление? В таком случае я, как работодатель, имею право не платить таким полицейским жалованье. Смею напомнить вам, господа государственные служащие, что вы также находитесь под присягой со всеми вытекающими последствиями. Ниже я приведу перечень тех нарушений моих Конституционных прав и процессуальных норм, которые допустили в отношении меня слуги народа в форме ИДПС:

1. Статья 2 и 3 Конституции РФ, Единственным источником власти, в данном случае, являлась я, как частица народа. И исполнять инспекторы обязаны мои распоряжения, но не командовать мной, тем более, не имея на то полномочий.

2. Превышение полномочий, служебный подлог и фальсификация доказательств.

3. Отказ от исполнения моих ходатайств и распоряжений.

4. Отказ от предоставления мне необходимой и достоверной информации. Нарушение ч.2 ст.24, ч.4 ст.29 и ст.33 Конституции РФ. Например, схему под весьма странным и бестолковым названием «схема места совершения административного правонарушения» мне выдали после моих долгих хождений по мукам, только 21.02.201 г., что есть оскорбление и злоупотребление полномочиями.

5.Не исполнение необходимых при расследовании ДТП мероприятий: медицинское освидетельствование участников ДТП, составление протокола осмотра места ДТП и схемы к нему, составление акта состояний проезжей части, вынесение постановления о признании участников ДТП потерпевшими и т.д.

Не рекомендую, при подготовке мне дежурной отписки ссылаться на подзаконные акты Административный Регламент МВД РФ и Наставления о работе ДПС. Эти акты противоречат Конституции и для меня юридически ничтожны.

В качестве примера бестолковости высылаю вам «схему» и предлагаю дать ей оценку. Должна вам, гуманитариям, пояснить, что место совершения административного правонарушения всегда одно и то же –это место водителя за рулем. Отстоит это место от места столкновения, наезда, опрокидывания и т.п., при скорости 60 км/час примерно на 9,25 метра

На основании ст.2,3,32,48,49,52 и 53 Конституции РФ, требую:

1. Назначить и провести надлежащее служебное расследование антиконституционных действий полицейских, поправших и присягу, и Конституции РФ.

2. Направить материалы дела на надлежащее расследование ДТП грамотными и уполномоченными на то специалистами.

Приложение: схема ДТП ИДПС и надлежащая в масштабе.

22.02.2014 г.                                                                      В.Г.Худякова                                                                 

Я бы приложил еще и «схему места совершения административного правонарушения», которую грамотеи из ГИБДД составили на месте ДТП(!), подчеркиваю - место ДТП, но не вижу смысла рекламировать глупость.

Обратите внимание на «ответ» начальника УВД. Наверное, г-н полковник где-то учился и проходил службу. Присягу принимал (формально скорее всего и не помнит ни слова). Командовал, наверное. Однако в его «ответе» на имя Худяковой нет никакого смысла. Более того, он лжив. Никакой проверки не проводилось. Таких отписок этого полковника у нас пруд пруди. Под копирку. Иногда даже фамилии путают: вначале одна, а конце другая. О какой проверке может идти речь, если ДТП оформлено как административное правонарушение? Это же служебный подлог! Гражданин, который рассчитывает на защиту своих прав и свобод вынужден, (им это навязывают слуги народа) доказывать, что он не верблюд!

Если вы проанализируете перлы г-на   Ревякина, то вам станет совершенно ясно, что этот господин либо сам ничего не понимает в том, на что он обязан дать ответ, либо считает, что Худякова В.К.  больна шизофрений и ничего не в состоянии понять.

Что же касается ответа г-на О. Богданова, юриста, да еще помощника прокурора, мы его разберем досконально. Как говорил Петр 1-ый, «дабы дурь каждого видна была». Итак, …

В ходе оформления материалов по факту ДТП и далее по тексту (см. выше). Возникают сразу вопросы:

1. Что означает термин «оформление материалов по факту ДТП»? Существует понятие «Расследование ДТП», но никак не оформление материалов по факту ДТП.

2. Было установлено» далее по тексту. Кем, каким образом и что был «установлено»?

3. «Не выбрала безопасную скорость, не учла дорожных условий». Каким образом скорость определялась и кем не ясно. Что касается дорожных условий, то, согласно ФЗ «О безопасности дорожного движения», ГОСТу Р 50597-93 дорожные условия должны отвечать требованиям ГОСТов и СНиПов и обеспечивать безопасное дорожное движение. И ответственность за это установлена в ст.31 этого закона. Приоритет же ответственности за безопасность дорожного движения возложен на гомсударство-ст.3 этого закона. Так что г-н прокурор не учли безопасности чиновники из администрации, но, никак, не Худякова. Более того, согласно ст.10 Наставления о работе ДПС ответственность за обеспечение безопасного и бесперебойного дорожного движения -есть государственная функция ИДПС, но не граждан! И сотрудники ГИБДД за это получают немалые деньги. Выходит, что зря получают, равно как и прокурор, который обязан надзирать за исполнением законов, а не писать смешные письма своим работодателям.

4. «В результате чего допустила столкновение со встречно движущемся автомобилем». (выделено мной). Понять, что означает «встречно движущийся автомобиль» невозможно. Возможно, прокурор хотел сказать, что с автомобилем, двигавшимся во встречном направлении. Однако, на схеме ДТП такого маневра не существует. Придумал прокурор.

Равно как и схемы ДТП не существует. Инспекторы ДПС, которые, превышая полномочия и преследуя личные корыстные цели «оформляют» ДТП как административное правонарушение, нарисовали нечто под названием «схема места совершения административного правонарушения». Я уже не раз писал, что «место совершения административного правонарушения» всегда одно и то же - это место водителя за рулем. Место же столкновения, наезда, опрокидывания и пр. находятся в другом месте и довольно далеко, в зависимости от скорости движения, состояния тормозной системы, реакции водителя и дорожного покрытия. Коэффициент сцепления шин с дорогой очень зависит от состояния покрытия. На гололед он в три раза меньше, нежели на сухом асфальте. На «схеме» видно, что автомобиль второй участницы ДТП движется на нерегулируемом перекрестке совершая маневр поворота направо и автомобиль Худяковой является для него помехой справа, что обязывает эту даму пропустить автомобиль Худяковой, тем более, что она совершала маневр поворота вправо, во двор своего дома. т.е. уходила от столкновения. Но фамилия второй участницы ДТП - Косажевская, а она для полицейских и прокурора, волшебная. Ее трогать нельзя. Причина - родственница местного олигарха. А этот факт выше закона.

5. Далее прокурор сообщает новость: по Богданову - «п.10.1 ПДД РФ, за что КоАПом ответственность не предусматривается» А как же быть со ст.12.9 КоАП РФ?

6. «Свидетелей не заявляли, в ДТП не пострадали». Вот где кроется главный обман.

Я уже объяснял, что термин «страдать, пострадать» - медицинский и к закону не имеет ни малейшего отношения. В законе имеется термин – «потерпевший» и, в любом ДТП, даже не значительном ВСЕГДА есть потерпевшие. Однако, инспекторы ДПС не уполномочены выносить постановление о признании участников ДТП потерпевшими. Именно по этой причине инспекторы не вызывают на место ДТП следственно-оперативную группу и не проводят необходимых при расследовании ДТП мероприятий. И, если вы позволили инспектору ДПС «оформлять ДТП» готовьтесь к нервотрепке: вы будете расследовать ДТП сами за свой счет. Вас обманули дважды.

7. «Так как при ДТП ни кто (орфография прокурора) не получил телесных (!?) повреждения оснований для составления протокола осмотра места совершения АП не имелось». А чего его осматривать место водителя - сиденье и руль. Прокурор этого не знает, видимо. Позволительно задать вопрос этому знатоку из прокуратуры: если у человека после ДТП кровяное давление подскочило до 180х120, он получил телесный вред? А может быть у прокуроров все участники ДТП без головы ездят? Голова, когда она после ДТП болит неделю, это телесный вред или нет?

8. В материалах дела по факту ДТП (заметили речь идет о ДТП, а материалы составлены как административное правонарушение) отсутствует постановление о признании участников ДТП потерпевшими. Вероятно, прокурор считает всех участников счастливыми. На него бы посмотреть, когда попал бы. Поди, всех гайцов наизнанку вывернул бы.

9. «КоАПом не предусмотрено вынесение постановления о признании участников ДТП потерпевшими». Лукавит прокурор. Еще как предусмотрено. Но причем здесь КоАП? Ведь в результате ДТП ВСЕГДА есть имущественный ущерб и взыскание ущерба производится только в рамках гражданского или уголовного судопроизводства. Вас обманули третий раз...

Подводя итог комментарию, еще раз напомню вам Граждане водители и участники дорожного движения:

1. Никогда не подписывайте документов любому своему слуге, значения которых не понимаете.

2. Заставляйте своих слуг делать то, что предусмотрено Конституцией РФ, но не ПДД, КоАПом и прочими подзаконными актами.

3. Будьте хозяевами положения. Заставляйте слуг СЛУЖИТЬ! ВЫ ИМ ПЛАТИТЕ!