Цитирую: "Разъясняю, что в соответствии с разъяснениями Челябинского областного суда от 18.06.2007 №1-1170, направленного в адрес судов Челябинской области, извещение лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания может быть произведено не судьей, рассматривающем дело, и не по его поручению, а должностным лицом, поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением". И эту галиматью пишет человек, принесший присягу "свято соблюдать Конституцию Российской Федерации". Дабы не изобретать велосипед, сообщу, что в статье 15 (так не любимой юристами всех рангов) Конституции РФ приведена нормативно-правовая база нашего государства. В этой базе нет нормативного акта суда под названием "разъяснения". Господин заместитель, видимо по привычке, принимает нас с вами граждане, за этаких недоумков, которым необходимо все разъяснять. Как же, ведь ЮРИСТЫ, это некая элита (так во во сяком случае к себе относятся прокуроры, судьи и прочие). А мы с вами этакие несмышленыши из начальной группы детского садика и сами не в состоянии прочитать КоАП РФ! Г-н заместитель, сообщаю: мы в состоянии прочесть и Конституцию и КоАП, и прочие законодательные акты, включая, даже ППВС РФ. ак вот не стоит нам сообщать неправду. Да забыл, сообщить вам, водители, что речь идет о том, что повестки в судебное заседание нынче раздают ИДПС прямо на дороге. "Судья" спит себе дома, а ему инспектор уже судебное заседание назначил! Я даже предлагал и судьям и гаишникам: а что мелочиться-то с этим народом, давайте сразу готовые постановления суда раздавать будем. Чего церемониться с этими несмышленышами! И таксу установим: хочешь отделаться штрафом - одна сумма, хочешь лишиться прав по минимуму - другая сумма. Чего уж там! Торговать, так торговать! Так вот неправду говорит г-н заместитель. В КоАП РФ имеется две статьи, которые прямо предписывают судье как готовить судебное заседание и каким образом извещать народ. Г-н заместитель вводит нас в заблуждение: КоАП не содержит ограничений по тем делам, которые уже прошли в суде стадию подготовки. Более того, на эту тему весьма недвусмысленно высказался и Пленум Верховного суда (ППВС №52 от 27.12.2007г п.10: "Судам надлежит соблюдать требования ст.29.1 и ч.1 ст.29.4 КоАП РФ по каждому делу об административном правонарушении" В статье 116 Административного Регламента МВД РФ (весьма странный документ, написанный очень плохим русским языком и обязательным лишь для сотрудников МВД) записано, что инспектор может указать время и место рассмотрения дела только в том случае, если оно находится в компетенции органов внутренних дел.