НП "Автоэкспертиза"

Новое на форуме

Эксклюзив

Поблагодарить сайт

Наши партнеры

Реклама на сайте

Категории меню

Социальное меню

Категории

Маврин В.Т. [91]

Пестриков Е.А. [8]

Колупаев Е.С. [1]

Рекламный блок

Опрос на сайте

Главная » » Судейские выкрутасы

15:52

Судейские выкрутасы

ИЗ ЦИКЛА «СУДЕЙСКИЕ ВЫКРУТАСЫ».
«У России две напасти: /Внизу - власть тьмы./ А наверху – тьма власти». В.А.Гиляровский.
В наше время ,казалось бы, несколько не логично вспоминать времена императорской России.
Однако, то, что происходит в области «признания ,соблюдения и защиты прав и свобод граждан» напоминает времена держиморд и опричнины.
Я уже рассказывал, вкратце, историю монтажника Грачева Валерия Васильевича, которого, один из слуг народа, начальник ОГИБДД Печенкин А.В. спутал с его покойным братом Владимиром Грачевым. Представляете себе картину ,когда вас, в официальном ответе называют именем покойного брата! Для нормального человека это и оскорбительно и унизительно и прискорбно. Но не для «офицеров» полиции. Да и не офицеры они вовсе. Звания-то в полиции –специальные.
Напомню коротко историю ДТП.
15.02.2013 г. в 7 ч.20 мин. утра, на «дороге»,,которая ,согласно официальному ответу зам.главы администрации г.Озерска А.В.Баранова « в реестре автомобильных дорог и улиц.. отсутствует», произошло ДТП. Подчеркиваю- ДТП, но не «административное правонарушение».Являясь автотехническим экспертом, опишу окружающую обстановку в момент ДТП:
1.Время суток- темное. Освещение дороги отсутствует. Дорога имеет поворот под 90 градусов.
2.Дорога не имеет заключения уполномоченного лица на предмет соответствия ГОСТу Р 50597-93 и, следовательно, не принята в эксплуатацию.
3.В нарушение ст.3 ГОСТа Р 50597-93 на дороге гололед.
4.В нарушение п.6 СНиП 2.01.07-89 высота сугроба на повороте составляет 80 см.Т.е. выше норматива на 30 см.Таким образом обзорность (не путать с видимостью) для Грачева нулевая.
5.Вследствие бестолковой организации дорожного движения по шоссе Озерскому- объезд препятствия организован инспекторами ДПС таким образом, что в утренние часы на этом участке постоянная пробка. Сразу за поворотом, прямо на проезжей части стоит в пробке автомобиль второго участника ДТП –Минаева. Нарушение п.12.4,12.5,12.6 ПДД.
6.Чиновники администрации г.Озерска нарушили сразу три статьи ФЗ « О безопасности дорожного движения» :
Ст.3 ,в которой установлен ПРИОРИТЕТ ответственности государства над ответственностью граждан за обеспечение безопасности дорожного движения,
-Ст.11 обязывающую иметь заключение о соответствии автомобильной дороги нормати-вам и стандартам,
Ст.12,котроая возлагает обязанность на чиновников содержать дороги в проезжем и безопасном состоянии.
Выехав из-за поворота, ничего не подозревающий Грачев В.В., уверенный, что все участники дорожного движения исполняют свои обязанности ,неожиданно, прямо перед собой ,на проезжей части видит стоящий автомобиль, на котором не включены аварийные сигналы. Применив торможение, Грачев не в состоянии был предотвратить наезд на стоящий автомобиль.Говоря языком эксперта- у Грачева не имелось технической возможности избежать наезда.
Вопрос автомобилистам на засыпку: кто виноват в данном ДТП?
Подошедший к Грачеву инспектор ДПС Спиридонов С.С, как раз тот ,что организовал пробку на объезде препятствия, ничтоже сумнящеся , обвинил Грачева в нарушении п.9.10 ПДД- не соблюдение дистанции! Правда, в судебном заседании этот страж ПРАВ и слуга народа, не сумел внятно объяснить значение термина –«дистанция».Из его невнятного бормотания можно было понять, что « это расстояние между двумя автомобилями».Чушь несусветная»! Спиридонов еще обиделся на меня за этот вопрос: «что я на экзамене ,что ли?»
И что вы думаете? На основании утверждения этого «специалиста» в области прав и свобод, а так-же «знаний» ПДД, все дальнейшие суды, включая и областные, признали Грачева виновным в нарушении этого пункта. И вот тут самое интересное .Для юристов ,особенно.
РЕШЕНИЯ СУДА О ПРИЗНАНИИ ГРАЧЕВА В,В, ВИНОВНЫМ В СОВЕРШЕНИИ ДТП НЕ СУЩЕСТВУЕТ!
Тем не менее, имеются решения судов о взыскании с Грачева в пользу Минаева(!) крупной суммы за ущерб. Иски Грачева В.В. к истинным виновникам в ДТП-чиновникам администрации- суд воз-вращает под надуманными ,идиотскими (читай юридическими) предлогами.
Для не юристов поясню:
1.В результате любого, даже незначительного ДТП ВСЕГДА имеются ПОТЕРПЕВШИЕ.
2.Инспекторы ДПС не имеют права выносить постановления о признании участников ДТП
потерпевшими.Дабы выйти из патовой ситуации, инспекторы подменяют термин «потерпевший» на «пострадавший»,который к законодательству не имеет ни малейшего отношения.
3.Инспекторы ДПС не имеют полномочий( а тем более знаний) для расследования ДТП. Во избежание коллапса, инспекторы, на месте ДТП «оформляют» его как административное правонарушение.!! И, ( о ужас) вместо схемы ДТП рисуют «схему места совершения административного правонарушения» Я уже не раз писал ,что придумать что-либо глупее- невозможно! Еще раз:
Место совершения административного правонарушения ВСЕГДА одно и то же- это место водителя за рулем! Чтобы это проверить, потребуйте у инспектора, который вас остановит за необреме-ненность ремнем, составить «схему правонарушения».Или, за отсутствие полиса ОСАГО! Понаблюдайте за реакцией инспектора. Будет весело, уверяю.
И, если вы, читатель, на месте ДТП, позволили инспекторам «оформить правонарушение»,знайте: вас только что развели, как того лоха «наперсточники» на вокзале. А, если вы еще и протоколы и дурацкую «схему» подпишите -знайте, вам придется очень тяжко самому доказывать свою невиновность.. То есть налицо подмена «презумпции невиновности»(ст.49Конституции РФ) понятием «презумпции виновности»,которую внедрили наши слуги. И ,самое страшное, что с экранов телевизоров ,постоянно можно услышать такую, казалось бы ,безобидную сентенцию: «виновников в ДТП будут устанавливать инспекторы ГАИ». Вас опять обманули .Неужели журналистам неведомо, что в любом правовом государстве виновников определяет только СУД! Полагаю, будет уместно привести цитату Ю.И. Мухина о подлости из его бестселлера»Наука управлять людьми»:
«Подлость- это составная часть бюрократизма, его моральная основа. Бюрократы считают моральным закрыть глаза на суть Дела, считают моральным губить его, при наличии указания». Ю.И.Мухин
«Наиболее подлой частью в бюрократической системе государства, по моему мнению, являются две сферы человеческой деятельности: пресса и все, что связано с охраной законов. Журналисты получают всю информацию, но выдают только ту ее часть, что им лично выгодна. Юристы занимают первое место по подлости: им, в отличие от секретаря обкома, подлость официально запрещена законом и они творят подлость,, отлично зная,
что являются преступниками». Ю.И. Мухин «Наука управлять людьми».Стр.54
Подведем печальный итог ЗАЩИТЫ ПРАВ И СВОБОД:
1.Грачев, не будучи виновным и признанным виновным в ДТП, вынужден возмещать ущерб. Как такое называется- задайте вопрос юристам и судьям. К ПРАВОСУДИЮ это не имеет ни малейшего отношения.
2.Истинные виновники в ДТП. чиновники администрации г.Озерска, государственные служащие-полицейские и прокуроры остались вне поля зрения самого «справедливого» российского суда.
Почему такое возможно? Отвечу и укажу на основные причины:
1.Абсолютная правовая безграмотность россиян.
2.Неистребимая лень россиян и ужасающее равнодушие как к себе ,так и к окружающим.
3.Абсолютная бесконтрольность деятельности государственных служащих со стороны Хозяина-Народа.
4.Круговая корпоративная солидарность и безответственность государственных служащих: полицейских ,прокуроров и судей.
5.Нарушение ст.10 Конституции РФ и ст.8 ФЗ « О статусе судей». Задайте себе вопрос ,граждане:
По какой причине вы избираете депутатов(законодательная ветвь власти), Президента(исполнительная ветвь) , должны избирать мэров, губернаторов и пр.Но это право у нас уже отняли, как и право избирать самую важную ветвь власти –СУДЕБНУЮ.А ведь в ст.10 Конституции прямо сказано о самостоятельности всех ветвей власти .О какой ,простите, самостоятельности ,судей можно говорить, если мировые судьи назначаются представителями законодательной власти( председателем Законодательного собрания области) а федеральные судьи, яко-бы назначаются Президентом. Кому будут служить такие назначенцы? Естественно –начальнику. А интересы Народа для таких судей дело даже не десятое, а не нужное и опасное для карьеры. Видимо, по этой причине в России количество оправдательных приговоров и решений составляет менее 1 процента. Как с верно сказал Г.Резник: судьи- это писари.
«Равнодушие- хуже воровства».Правильно сказано в народе. Будете и далее равнодушно наблюдать как вас обдирают и облапошивают- исход один: как мамонты ,вымрете.

Категория: Маврин В.Т. | Просмотров: 527 | Добавил: mavrin | Теги: ДТП, Грачев, Презумпция невиновности, обман, судьи, вина | Рейтинг: 5.0/1

Всего комментариев: 0

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]