Новое на форуме
Эксклюзив
Поблагодарить сайт
Наши партнеры
Реклама на сайте
Категории меню
Социальное меню
Категории
| Маврин В.Т. [91] |
| Пестриков Е.А. [8] |
| Колупаев Е.С. [1] |
Рекламный блок
Опрос на сайте
Новое на блогах
| Что творит ЦБ, и кому в... | [Пестриков Е.А.] |
| ПОСТОРОННИЙ | [Маврин В.Т.] |
| Лояльность или сговор? | [Маврин В.Т.] |
| Осторожно "адвокат... | [Маврин В.Т.] |
| Невежество | [Маврин В.Т.] |
| Против кого дружим | [Маврин В.Т.] |
| Визуальное бесправосуди... | [Маврин В.Т.] |
| Судейские выкрутасы. | [Маврин В.Т.] |
| Иметь или не иметь | [Маврин В.Т.] |
| ОФОРМЛЕНИЕ | [Маврин В.Т.] |
Архив добавлений
- 2012 Октябрь
- 2012 Ноябрь
- 2012 Декабрь
- 2013 Январь
- 2013 Февраль
- 2013 Март
- 2013 Апрель
- 2013 Май
- 2013 Июль
- 2013 Август
- 2013 Сентябрь
- 2013 Ноябрь
- 2013 Декабрь
- 2014 Январь
- 2014 Февраль
- 2014 Март
- 2014 Апрель
- 2014 Май
- 2014 Июнь
- 2014 Июль
- 2014 Август
- 2014 Сентябрь
- 2014 Октябрь
- 2014 Ноябрь
- 2015 Январь
- 2015 Февраль
- 2015 Март
- 2015 Апрель
- 2015 Июнь
- 2015 Июль
- 2015 Август
09:44 Судейские выкрутасы. |
| СУДЕЙСКИЕ ВЫКРУТАСЫ. Озерский Магнитский. «Судья есть говорящий закон, а закон-немой судья» /Цицерон/ «Несправедливый судья хуже палача» /Буаст/ Жительница Озерска Румянцева Е.В. , инженер пор образованию, и в страшном сне не могла себе представить что есть наше современное российское «правосудие».Как и все добросовестные налогоплательщики она наивно полагала, что «наш суд- самый справедливый и гуманный суд в мире».Как бы не так. Судьи для нее ( впрочем как и для большинства россиян)- почти святые! Как же она была разочарована реальностью! А началось все с банального ДТП. Уверен, что каждый из тех, кто будет читать эти строки, правильно ответит на вопрос: можно ли осудить больного человека, имеющего на руках листок нетрудоспособности. Естественно нет! Ошибаетесь: «судья» каслинского городского суда Александрова Ю.Н. с легкостью выносит незаконное решение о лишении Румянцевой водительского удостоверения! Иными словами, заседание суда проведено с грубыми нарушениями Конституции РФ, в так называемом, «особом порядке» В судебном заседании не было никого! «Судья» грубо нарушила презумпцию невиновности и лишила Румянцеву права голоса и права на защиту! Ну чем ни Магнитский, которого наши доблестные , но не легитимные «судьи» осудили посмертно! Румянцева подала апелляционную жалобу и мы были уверены, что в Челябинском областном суде « судьи», хоть и не легитимные, но , все же, более грамотные! УВЫ! 04.03.2015 года, «судья» Малкова С.В. , выражаясь птичьим языком «судей» засилила решение Александровой! Ну чем ни ОПГ! Малкова была очень удивлена, когда наш партнер Колупаев Е.С. , представлявший интересы Румянцевой в суде, потребовал предъявить служебное удостоверение судьи. Примечательна запись об отказе в предъявлении служебного удостоверения в протоколе судебного заседания: « в предоставлении удостоверения судьи отказать. Колупаеву Е.С. при регистрации указывался зал судебного заседания, а также судья ,рассматривающий дело. При объявлении состава суда судья назвал свои данные. Указ о назначении имеется в свободном доступе»!!! Синтаксис и орфография протокола сохранены . Вот так .Знай наших! Мы судьи и мы неприкасаемы! Творим все, что взбредет в голову! И нам до фонаря ваши статьи Конституции 2,24,29 и 33! Плевать мы на них хотели с высокой колокольни! Однако, она признала, что ее никто не избирал и она НАЗНАЧЕНА! То есть, как простой чиновник , которого своим приказом назначил начальник! Так кому будет служить такой «судья»? Правильно- НАЧАЛЬНИКУ! А на народ, который содержит и его и начальника таким «судьям» плевать! Малковой наплевать про бессмыслицу в ее словах. Ну, например, в свободном доступе, это что? Где и как? Или сентенция-« в предоставлении удостоверения судьи отказать» . Почему? Ведь судья- государственный служащий. Или удостоверение судьи –секрет государственной важности? Наверное, предположу, судьи, зная о своей не легитимности ,стыдятся своих удостоверений! Ведь остальные госслужащие –прокуроры, полицейские и пр. с готовностью щеголяют своими удостоверениям( как они их называют –«ксивами»). Далее комментировать выражения «судьи» Малковой не имеет смысла. ПРИСЯГА — официальное и торжественное обещание (клятва) в верности. П. обычно приносит лицо, избранное президентом страны, при вступлении в должность. В РФ предусмотрены также П. нотариуса, сотрудника милиции, прокурора, судебного пристава, судьи, ПРИСЯГА СУДЬИ торжественное обещание впервые назначенного судьи судов общей юрисдикции и арбитражных судов следующего содержания: "Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие. подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят мне долг судьи и моя совесть". Прочитав вот такое обещание( напоминающее обещание вступающего в пионеры) становится ясно, по какой причине наши «судьи» ничего не боятся. Они же никому и ни в чем ни присягали! Примечательно, что в данной «клятве не упоминается Конституция РФ! Они ее и презирают. Хотя в ст.120 Конституции РФ четко записано, что судьи обязаны подчиняться Конституции! Чего стоит фраза: «как велит мне долг (!) судьи и моя совесть»! Интересно, о каком долге судьи идет речь? Вы хотите зависеть от совести неизвестной вам личности? Я КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ ХОЧУ! И НЕ БУДУ! Я лучше свои права выучу! Может ли судья, не избранный народом быть самостоятельным, как того требует статья 10 Конституции РФ? Вопрос риторический: НЕТ НЕ МОЖЕТ! Значит п.2 ст.128 Конституции РФ противоречит и ст.10 и ст.16 Основ Конституционного строя! И еще один пример выкрутас, или службы начальнику. Зная не понаслышке, что все «судьи» имеют гуманитарное образование ( зачастую заушное) мы, при защите интересов наших партнеров в судах по рассмотрению ущерба в ДТП, на основе «схем» инспекторов ДПС, составляем надлежащие: с соблюдением масштаба и пропорциональности размеров. Смешные получаются результаты. Иногда машины вообще не встречаются. Так вот в деле по иску Румянцевой о возмещении ущерба, мы представили «судье» схему в масштабе 1:100 Для наглядности. На ней четко видно, что инспектор Шаманский совершил служебный подлог и фальсификацию доказательств. Приведу лишь два примера( жаль, что схема не входит): инспектор Шаманский не изобразил на схеме полосу съезда и полосу разгона на перекрестке при выезде из г.Касли на дорогу в Кыштым, Также он изобразил автомобиль Румянцевой на полосе движения мотоцикла гр-на С.Однако , фактически, моттоцикл гр-на С. совершил наезд на автомобиль Румянцевой на встречной для движения мотоцикла полосе! Более того, полоса движения для мотоцикла была свободна и на видео четко видно, что автомобиль Румянцевой не создает помех для движения нормальных и трезвых граждан! Шаманский совершил и еще ряд противоправных деяний? Превысил полномочия, не вызвал СОГ, поскольку гр-н С., оказывается, получил вред здоровью средней тяжести и т.д. Отвечать Шаманскому придется, Естественно. Однако, «судья» Бабина, которая в судебном заседании кивала головой в знак того, что она все поняла, в решении записала: столкновение произошло на полосе движения мотоцикла гр-на С. Ноу-Хау .Видимо, «судья» Бабина решила ввести в России правостороннее движения .А что? Ведь праворульных автомобилей в России множество! Может стоить рассмотреть? «Судья» ведь не знает ,что такое перекресток и что на перекрестке не действуют правила движения по полосам! На сегодняшний день мы не имеем на руках решения «судьи» Малковой. Но , как только получим, тут же направим в адрес генпрокурора РФ соответствующие документы с требованием лишить мантий подобных «судей». Анализируя создавшееся положение, инженер Румянцева , теперь, изучив свои права, ужасается от тех ошибок, что она допустила в первые минуты общения с инспектором Шаманским на дороге после ДТП! И понимает. Что действуй она согласно требованиям Закона, ее мытарства были бы невозможны! Обращайтесь к Румянцевой .Расскажет. |
|
|
| Всего комментариев: 0 | |
